Paliwo Bio-Diesel B 100 do XM 2,5 TD

[Maciek Janowski]

no to powtorze, bo jakos nie mozesz zrozumiec- rozumiem, ze Ci idzie to z oporem wiec:
- ciezar wlasciwy to nie to samo co gestosc. jednym slowem ciezar wlasciwy moze wynosic nawet zero jesli sila ciazenia wynosi zero(stan niewazkosci) ale jednoczesnie gestosc w tych warunkach sie nie zmienia. wiec bledem jest pisanie, ze to jest jedno i to samo.
- jesli zbior jednych wartosci jest tozsamy z drugim(czytaj takie same) to wszystkie elementy z jednego zbioru (820- 845) musza odpowiadac tozsamym elementom z drugiego(0- 860). juz na pierwszy rzut oka widac(dowod ad absurdum), ze tak nie jest. wezme wartosc z drugiego np. 852 i czy znajde wartosc taka sama ze zbioru 820- 845- odpowiedz sobie sam. zbior gestosci OO nie rowna sie ON(dziekuje za rysunek uwidaczniajacy tresc mojej wypowiedzi).
- definicje fizyczne i matematyczne sa konkretne i by sie pomiedzy nimi umiejetnie poruszac nalezy je zrozumiec lub rozumiec.
jesli nadal do cielaka nie dociera to bede sie dalej staral cielakowi tlumaczyc choc nie jednemu powiedzialem, by sie doksztalcalo (ciele- rodzaj nijaki) u kogos innego- wiesz, opor materii mozgowej.

[Piotr Pyrka]

Maciek Janowski napisał:
no to powtorze, bo jakos nie mozesz zrozumiec- rozumiem, ze Ci idzie to z oporem wiec:
- ciezar wlasciwy to nie to samo co gestosc. jednym slowem ciezar wlasciwy moze wynosic nawet zero jesli sila ciazenia wynosi zero(stan niewazkosci) ale jednoczesnie gestosc w tych warunkach sie nie zmienia. wiec bledem jest pisanie, ze to jest jedno i to samo.

TAK MASZ RACJĘ.
I jutro w Warszawie grawitacja spada do zera i zmieni się nam wszystko razem z twoim, anie to z moim ciężarem właściwym, a twoja gęstość zostanie bez zmian.
A gęstość oleju napędowego też, bo się już pogubiłem, ciele jestem straszne, wytłumacz nam wszystkim jeszcze raz.

- jesli zbior jednych wartosci jest tozsamy z drugim(czytaj takie same)

A kto barani łbie pisał, że tożsame czy jakkolwiek inaczej. Zajrzyj do norm i czytaj ze zrozumieniem.
Ja pier....... nie dam rady, ile razy już powtarzałem.
Ja wiem, że Polska język trudna język, ale obrazki są takie same na całym świecie, myślałem, że to już wystarczy....
ręce opadają

dowod ad absurdum

no ale jaki poliglota, gratulacje

zbior gestosci OO nie rowna sie ON(dziekuje za rysunek uwidaczniajacy tresc mojej wypowiedzi).

Od samego początku tłumaczę, że się nie równa. Wróć parę postów wyżej (parę to niedokłądne dla ciebie, POST 48), wiem, że boli ale wróć.

- definicje fizyczne i matematyczne sa konkretne i by sie pomiedzy nimi umiejetnie poruszac nalezy je zrozumiec lub rozumiec.

no ty na pewno nie potrafisz nawet nieumiejętnie.
Dla ćwiczenia dokręć dzisiaj dwie śrubki, raz popatrz na skalę Nm, a drugi na kGm. Więcej nie dokręcaj bo się zmęczysz.

[Piotr Pyrka]

Piotr Pyrka napisał:

Wojciech Łapiński napisał:
a do oleju napędowego trochę "uszlachetniaczy" i rozrzedza się go, bo wg normy ma on mniejszą lepkość. Spada zatem jego gęstość i wartość opałowa w stosunku do "substancji" wyjściowej.

i nie napisałeś, choć już pytałem jak rozrzedza się ON aby spełnił normę.
Czekam

wiem, że nie ty to pisałeś, ale wyjaśnij nam w końcu, bo wszystko wiesz najlepiej, jak oni w tej rafinerii rozrzedzają ten ON aby spełnił normę.
W wielu rafineriach już byłem, nie nauczyli mnie tępego cielaka, to tobie się na pewno uda.
Wierzę w twoje siły. Mocy przybywaj

[Maciek Janowski]

brak postepow. brak argumentow w wiekszosci postow. rezygnuje z dalszych darmowych korepetycji dla Ciebie, cielaku.

[Piotr Pyrka]

Maciek Janowski napisał:
brak postepow. brak argumentow w wiekszosci postow. rezygnuje z dalszych darmowych korepetycji dla Ciebie, cielaku.

z jakich korepetycji? NICZEGO nowego się nie dowiedziałem od ciebie.
Zapraszam na spot do Wola Parku w najbliższy wtorek

[Marcin Markowski]

Mam wam wziąć siekiery i pałki na spot?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Gęstość
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ciężar_właściwy

[Piotr Pyrka]

Marcin Markowski napisał:
Mam wam wziąć siekiery i pałki na spot?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Gęstość
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ciężar_właściwy

No przeca napisałem, że ma rację.
Tylko chyba do tej pory nie rozumie, że na Ziemi 1 kg waży 1 kG
Ja już tak mam, że moje auto ma 90 KM a nie 66 kW a inne 9,81 kGm momentu a nie 100 Nm, a śruby dokręcam momentem patrząc na skalę w kGm a nie w Nm i kartofle też kupuję w kilogramach a nie w niutonach.
Koniec, koniec, ale ubawiłem się po pachy.

[Maurycy Piniarski]

a co tą opłatą skarbową?powiem takk dane i parametry są nie istotne  liczy się przede wszystkim ekonomia...

[Wojciech Łapiński]

Piotr Pyrka napisał:

Piotr Pyrka napisał:

Wojciech Łapiński napisał:
a do oleju napędowego trochę "uszlachetniaczy" i rozrzedza się go, bo wg normy ma on mniejszą lepkość. Spada zatem jego gęstość i wartość opałowa w stosunku do "substancji" wyjściowej.

i nie napisałeś, choć już pytałem jak rozrzedza się ON aby spełnił normę.
Czekam

wiem, że nie ty to pisałeś, ale wyjaśnij nam w końcu, bo wszystko wiesz najlepiej, jak oni w tej rafinerii rozrzedzają ten ON aby spełnił normę.
W wielu rafineriach już byłem, nie nauczyli mnie tępego cielaka, to tobie się na pewno uda.
Wierzę w twoje siły. Mocy przybywaj

Nie rozumiem Piotrze kogo i o co pytasz. Pisałem, że nie wiem czy olej opałowy jest zagęszczany, czy olej napędowy jest rozrzedzany, bo skoro pochodzą z jednego "materiału wyjściowego", a jednak różnią się gęstością i lepkością to któryś z procesów powinien mieć miejsce. Osobiście nie wierzę w techniczne możliwości zagęszczania, zatem pozostaje rozrzedzanie. A czym? Nie wiem, ale raczej nie substancją "olejopodobną", bo ta ma gęstość niemal identyczną...

[Piotr Pyrka]

Wojciech Łapiński napisał:

Piotr Pyrka napisał:

Piotr Pyrka napisał:

Wojciech Łapiński napisał:
a do oleju napędowego trochę "uszlachetniaczy" i rozrzedza się go, bo wg normy ma on mniejszą lepkość. Spada zatem jego gęstość i wartość opałowa w stosunku do "substancji" wyjściowej.

i nie napisałeś, choć już pytałem jak rozrzedza się ON aby spełnił normę.
Czekam

wiem, że nie ty to pisałeś, ale wyjaśnij nam w końcu, bo wszystko wiesz najlepiej, jak oni w tej rafinerii rozrzedzają ten ON aby spełnił normę.
W wielu rafineriach już byłem, nie nauczyli mnie tępego cielaka, to tobie się na pewno uda.
Wierzę w twoje siły. Mocy przybywaj

Nie rozumiem Piotrze kogo i o co pytasz. Pisałem, że nie wiem czy olej opałowy jest zagęszczany, czy olej napędowy jest rozrzedzany, bo skoro pochodzą z jednego "materiału wyjściowego", a jednak różnią się gęstością i lepkością to któryś z procesów powinien mieć miejsce. Osobiście nie wierzę w techniczne możliwości zagęszczania, zatem pozostaje rozrzedzanie. A czym? Nie wiem, ale raczej nie substancją "olejopodobną", bo ta ma gęstość niemal identyczną...

Wojtek,
wiem, że Twoją odpowiedź cytowałem, ale chciałem usłyszeć jakie jest zdanie Maćka.
Ja wiem jak to robią, nawet Wam powiedziałem. Myślałem tylko, że Maciek ma jakieś rewelacje, które jaj też chętnie usłyszę.
Tak więc nic nie rozrzedzają, bo musieliby dodać lżejszych frakcji (naftowych, podobnych do paliwa lotniczego np JET 1), a po dodaniu lżejszych frakcji nie zgadza się skłąd frakcyjny, więc lipa.
Gęstość i lepkość kinematyczna OO i ON z Orlenu (a tego na rynku krajowym jest ponad 70%) jest plus minus taka sama (oczywiście w granicach rozrzutu pomiędzy poszczególnymi partiami produkcyjnymi. Zmieniać się może, zarówno w jedną jak i w drugą stronę dlatego, że do tej samej bazy z której produkowany jest ON dodawane są marnej jakości "komponenty" z zabytkowych rafinerii południowych, stąd różnica w lepkościach i gęstościach jest możliwa.
Jedno jest pewne, oba muszą spełniać odpowiednie, różniące się od siebie wymagania.
I drugie jest pewne, tak bardzo (przede wszystkim poza zawartością siarki i własnościami smarnymi i niskotemperaturowymi) to się od siebie nie różnią.

[Maciek Janowski]

1- nie dyskutowalem na temat procesu produkcji OO i ON.
2- to ja przeczytalem pare rewelacji z Twojej strony.
3- nie chce bys stracil dobry humor, bowiem ubawiles sie po pachy, ale ja i pare kolegow z klubu Cytrynki nie uwaza Ciebie za osobe godna dyskusji.
4- nic do dodania w temacie.

[Piotr Pyrka]

Maciek Janowski napisał:
1- nie dyskutowalem na temat procesu produkcji OO i ON.

No właśnie, zawsze jesteś poza tematem i zawsze napastliwy, poczytałem trochę tego, co naprodukowałeś tutaj ostatnimi czasy. Gratulacje.
Żałuję tylko, że dałem się podpuścić, cóż za głupotę trzeba płacić, własnymi nerwami. Zupełnie niepotrzebnie

2- to ja przeczytalem pare rewelacji z Twojej strony.

Nie powiem, że się cieszę z tego konkretnego powodu, ale ufam, że przydało się to komuś innemu.

3- nie chce bys stracil dobry humor, bowiem ubawiles sie po pachy, ale ja i pare kolegow z klubu Cytrynki nie uwaza Ciebie za osobe godna dyskusji.

To już wasz problem, poza tym ja tu nie dyskutuję, bo dyskutować to można w kwestiach spornych. W tym przypadku też nie dyskutowałem, tylko mówiłem jak w tym kraju największy koncern produkuje OO i ON. Jak może zauważyłeś nie przesiaduję tu na towarzyskim tyko na techu, po to żeby komuś POMAGAĆ, a nie jak ty prowadzić jałowe dywagacje. Jeżeli czegoś nie wiem to nie zabieram głosu w odróżnieniu od ciebie, są mądrzejsi ode mnie i z większą wiedzą w wielu dziedzinach.
Nie będę pisał jak leczyć złamanie otwarte kości, bo się na tym nie znam.

4- nic do dodania w temacie.

Amen

[Maciek Janowski]

naprawde juz mi sie nie chce a moglbym dlugo, poplatales sie. zycze Castrolowi lub czemukolwiek wyksztalconych specjalistow bo bedzie im ciezko.
Proponuje rozejm.ja się nie znam na procesie produkcji ON i OO, bo nie musze, a Ty się nie znasz na fizyce i matematyce i właściwosciach OO i ON, a powinieneś.
Pozdrawiam.

[Jurij Martyniuk]

Piotr Pyrka napisał:

Maciek Janowski napisał:
1- nie dyskutowalem na temat procesu produkcji OO i ON.

No właśnie, zawsze jesteś poza tematem i zawsze napastliwy, poczytałem trochę tego, co naprodukowałeś tutaj ostatnimi czasy. Gratulacje.
Żałuję tylko, że dałem się podpuścić, cóż za głupotę trzeba płacić, własnymi nerwami. Zupełnie niepotrzebnie

2- to ja przeczytalem pare rewelacji z Twojej strony.

Nie powiem, że się cieszę z tego konkretnego powodu, ale ufam, że przydało się to komuś innemu.

3- nie chce bys stracil dobry humor, bowiem ubawiles sie po pachy, ale ja i pare kolegow z klubu Cytrynki nie uwaza Ciebie za osobe godna dyskusji.

To już wasz problem, poza tym ja tu nie dyskutuję, bo dyskutować to można w kwestiach spornych. W tym przypadku też nie dyskutowałem, tylko mówiłem jak w tym kraju największy koncern produkuje OO i ON. Jak może zauważyłeś nie przesiaduję tu na towarzyskim tyko na techu, po to żeby komuś POMAGAĆ, a nie jak ty prowadzić jałowe dywagacje. Jeżeli czegoś nie wiem to nie zabieram głosu w odróżnieniu od ciebie, są mądrzejsi ode mnie i z większą wiedzą w wielu dziedzinach.
Nie będę pisał jak leczyć złamanie otwarte kości, bo się na tym nie znam.

4- nic do dodania w temacie.

Amen

Piotrze, Paweł Antypin w pewnym temacie dał dobrą radę, pozwolę sobie go zacytować.

Propozycja postępowania: przestać zwracac uwagę, to się znudzi.